廣西南寧，一男子在銀行存入4840萬元，不料去取錢時才發現，銀行人員給了張假存單。而自己賬戶中的錢，已經在其他網點支取，賬戶顯示已注銷。男子大怒之下與銀行理論起來，銀行表示：誰取走的你找誰去，與我無關！（案例來源：時報觀察）王剛是名睿智的男子，在生意場上沉浮多年，賺取了不少的財富，卻沒想到有朝一日被蛇咬，一頭栽里面了。在短短幾年之間，王剛在銀行分7次存入了4840萬元。由于生意上需要資金周轉，王剛決定把錢取出來，以備不時之需。來到銀行后，王剛告知銀行人員，自己要把全部錢款提取出來。而銀行人員看到這張存單后，小心翼翼地來回翻看，面上表情很怪異，隨即告知這是張假存單。聽到銀行人員這樣說，王剛露出了不可思議的表情。他直言表示：存單是銀行給的，怎么會是假的？你給我查一查系統，看看到底怎么回事？可是，銀行人員在系統上一通操作，卻發現連賬戶都登錄不上去，早已經被人注銷了。此時王剛如熱鍋上的螞蟻，急得團團亂轉，他又讓銀行人員，想辦法再查一查底賬。隨后，銀行人員請來了負責人，讓他幫忙查詢問題。負責人打開電腦，從底賬了解到，王剛賬戶中的錢款，每存一次，隔不久時間，都會在其他網點支取。支取的數額從幾百萬到1000萬，總共支取了4840萬元。這不免令人疑惑，到底是誰有這么大的能耐，神不知鬼不覺的，將王剛賬戶中的錢款支走了呢？經過調查監控視頻發現，這是銀行的高管所為。每一次王剛來存錢，高管都十分熱情的接待他。王剛在自己賬戶中存入大額存款后，高管會向他索要身份證件。以核驗身份作為借口，將身份證件取走，又不知用什么手段，找人制作了幾張假存單。填寫好信息后，又把這張存單給到了王剛手中。王剛作為普通的客戶，哪怕是在商海沉浮多年，有不少辨別真偽的經驗。但是隔行如隔山，王剛作為外行人，根本無法分辨存單的真假，直到取款時才發現是假存單。而銀行找到始作俑者后，大松一口氣，直言表示：既然是高管把你賬戶中的錢盜走了，那么你就去找他要錢，建議你報警吧。錢款找不回來的話，你就去法院起訴高管。聽到銀行這樣說，王剛察覺出不對勁，這明顯是打著為自己好的旗號，在故意推卸責任。王剛果斷拒絕銀行，并表示：哪怕這張是假存單，也是銀行開出來的。既然自己已經從銀行簽下了存款合同，這么多年存單一直沒有動過，如果要說是高管盜取了錢款，也應當視為是銀行未盡到監管責任，理應銀行來負責。更何況，按照銀行的取款流程來看，取錢時要本人的親筆簽字，而銀行卻沒有審慎到位，所以才被高管盜取了錢款。這種操作有利用職務之便之嫌，高管作為銀行雇傭的員工，犯錯后銀行應當主動站出來，先行承擔賠付責任，賠償自己的本金和利息。1、銀行人員偽造假存單，構成金融憑證詐騙罪。《刑法》第一百九十四條規定：進行金融票據詐騙活動，數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金。銀行高管冒用王剛的名義，如果是僅有偽造的情況，沒有使用的，構成變造金融票證罪。如果是既有偽造的情況，又有騙取他人財物之嫌，其行為則構成金融憑證詐騙罪。由于此案涉及金額特別巨大，銀行高管會面臨10年以上有期徒刑。2、銀行未盡到審慎義務和監管責任，先行承擔賠償責任。《民法典》第一千一百九十八條規定：銀行、賓館等經營場所，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。王剛在存錢之前，已經同銀行簽署了存款合同，無論這張存折是否偽造，其本身是符合雙方意愿的，具有法律的約束力。在本案中，銀行未盡到審慎義務，導致銀行高管盜取存折內存款，銀行作為工作單位，理應先行承擔賠償責任，將本金和利息還給王剛。3、銀行承擔先行賠償責任后，可以向員工追償。《民法典》第一千一百九十一條規定：用人單位承擔侵權責任后，可以向有故意的一方，或者重大過失的工作人員追償。銀行清償王剛存折內的本金和利息后，其財產權益遭到損失。銀行高管為重大過錯的一方，銀行有權利向高管追查。如對方拿不出錢款來，銀行也可到法院中起訴，請求強制執行其名下的財產。（文中皆為化名）對此您怎么看？留言參與討論。關注@胡究法的如法炮制多學法律少吃虧。